Самосуд с арендаторами

Вопрос:

Я сомневаюсь в правильности своего решения: мои арендаторы задолжали мне за два месяца аренды, но при этом хотят расторгнуть договор и вывезти оборудование. Я заменил замок и сказал, что отдам оборудование только после оплаты долга. Легитимно ли я поступил с точки зрения еврейского закона?

Ответ:

В трактате “Бава кама” (27б-28а) приводится высказывание рава Нахмана: “Авид иниш дина ленафшей”, что означает, что в ряде случаев человеку разрешено самому добиваться справедливости в имущественных вопросах, фактически делать самосуд. Это мнение записано в Шульхан арухе,  то есть является алахой. 

Разумеется, самосуд разрешён не всегда, а лишь в очень определённых случаях. Согласно Рамо (חו״מ סימן ד׳) если один человек должен другому не вследствие займа, а, например, за аренду, или если один человек одолжил другому под залог имущества, и залог уже находится в руках кредитора, или кредитор нашел имущество должника у третьего лица, то, если долг не был погашен вовремя, разрешается кредитору захватить имущество должника.

Исходя из ваших слов, ваш случай подходит под этот закон Рамо, в соответствии с которым разрешено «захватить» (а замена замка, по сути, является захватом) находящееся в помещении оборудование, чтобы с помощью этого взыскать задолженность по аренде, которая не является займом.

Однако в таких вопросах необходимо советоваться с раввином лично, объясняя ему все детали, так как существует множество нюансов.

Источник

Автор(ы) ответа: Рав Довид Ворона